Образец жалобы на сотрудника полиции

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Дата публикации материала: Что делать, если ваши права были нарушены и куда жаловаться на бездействие полицейских? Читайте об этом в нашем новом материале. Обжаловать незаконные действия или бездействие сотрудников полиции можно одним из трех основных способов. Какой способ выбрать? В первую очередь мы рекомендуем обратиться к непосредственному руководителю сотрудника, нарушившего закон — он обязан рассмотреть ваше заявление и принять соответствующие меры.

Памятка о порядке действий в случае правонарушений со стороны сотрудников органов внутренних дел утверждена МВД России в В ходе этих изъятий указанными сотрудниками милиции был допущен ряд грубых нарушений законодательства, существенно нарушивших мои законные права и интересы, а также интересы ООО "Арктур", а именно:.

Коронавирус как форс-мажор: что учесть юристам. Жалоба в прокуратуру на полицию — письменное обращение, направляемое в вышестоящий орган и содержащее требование о рассмотрении правомерности действий бездействия на предмет соблюдения действующего законодательства. В надежде получить защиту или восстановить нарушенные права мы стремимся обратиться в полицию, чтобы получить помощь.

Пример (образец) жалобы на действия сотрудников полиции

Москве были проведены осмотр и прослушивание фонограммы. Следственное действие окончилось в Москве я был задержан в качестве подозреваемого. Считаю, что процессуальное действие — осмотр и прослушивание фонограммы были проведены с существенным нарушением закона.

При производстве указанного процессуального действия была прослушана запись моих телефонных переговоров по номеру телефона ТЕЛЕФОН1 за период с При этом ни перед проведением процессуального действия, ни в период его проведения я не был уведомлен о том, что на запись моих телефонных разговоров должно быть получено разрешение суда.

Сведения о наличии такого разрешения материалы уголовного дела не содержат. В соответствии с ч. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления — на основании судебного решения.

В соответствии с п. В соответствии с абз. В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях бездействии , создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных частью второй настоящей статьи, с обязательным уведомлением суда судьи в течение 24 часов.

В течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение.

Прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях.

Фонограммы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров, хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их прослушивания и тиражирования посторонними лицами. В случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, телефонные и иные переговоры которого прослушиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом, фонограмма и бумажный носитель записи переговоров передаются следователю для приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Дальнейший порядок их использования определяется уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Таким образом, на проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия должно было быть получено разрешение суда, однако соответствующий судебный акт в материалах уголовного дела отсутствует. Выводы о том, что прослушивание и запись телефонных переговоров без разрешения суда является противоправным и нарушает ст.

Исходя из данного Постановления, законодательство Российской Федерации содержит четкие правила, регулирующие хранение, использование и передачу данных прослушивания, что делает возможным минимизировать риск несанкционированного доступа или их раскрытия. Однако, хотя Европейский Суд признал разумным шестимесячный срок, применимый к хранению перехваченного материала в случае, если заинтересованному лицу не было предъявлено обвинение в преступлении, он выразил сожаление по поводу отсутствия требования о немедленном уничтожении всех данных, которые не имели отношения к цели их получения.

Автоматическое хранение в течение шести месяцев явно не соответствующих цели получения данных не может считаться оправданным в соответствии со статьей 8 Конвенции. Кроме того, что касается случаев, когда лицу были предъявлены обвинения в совершении преступления, судья имел неограниченную дискрецию в соответствии с внутригосударственным законодательством хранить или уничтожить данные, используемые в качестве доказательств.

Законодательство Российской Федерации не дает гражданам каких-либо указаний на обстоятельства, при которых материал прослушивания может храниться в дальнейшем. Соответственно, внутригосударственное законодательство не является достаточно точным в этой части. Что касается процедур санкционирования, любое прослушивание телефонных или иных сообщений должно быть санкционировано судом.

Однако российская судебная проверка ограничена в объеме. Материалы, содержащие информацию о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, или об организации и тактике оперативно-розыскных мероприятий, не могут быть переданы судье и поэтому исключены из объема проверки судом. Нераскрытие соответствующей информации судам лишает их возможности оценить, имеются ли достаточные фактические основания подозревать лицо, в отношении которого предлагаются оперативно-розыскные мероприятия, в совершении уголовного преступления или действий, представляющих угрозу национальной, военной, экономической или экологической безопасности.

Вместе с тем применимое внутригосударственное законодательство не устанавливает требований к содержанию ходатайств о прослушивании или разрешений. В результате суды иногда санкционировали прослушивание всех телефонных коммуникаций в месте совершения преступлений без указания конкретного лица или телефонного номера. Некоторые санкции не упоминали длительность разрешения на прослушивание. Подобные полномочия предоставляют очень широкую дискрецию правоохранительным органам относительно того, какие сообщения прослушивать и в течение какого времени.

Кроме того, в экстренных случаях можно прослушивать сообщения без предварительного судебного разрешения в течение 48 часов.

Однако экстренная процедура не предусматривает достаточных гарантий того, что она должна использоваться редко и только в должным образом обоснованных случаях. Внутригосударственное законодательство не ограничивает применение экстренной процедуры случаями непосредственной серьезной угрозы и оставляет властям неограниченную дискрецию в определении того, в каких ситуациях оправдано ее использовать, создавая тем самым возможности для злоупотреблений.

Кроме того, хотя законодательство Российской Федерации требует, чтобы судья был немедленно информирован о каждом случае экстренного прослушивания, его власть ограничена санкционированием продления меры по прослушиванию свыше 48 часов.

Законодательство Российской Федерации, следовательно, не предусматривает существование эффективной судебной проверки экстренной процедуры. В итоге процедуры разрешения, предусмотренные законодательством Российской Федерации, не способны обеспечить, чтобы меры скрытого наблюдения не назначались случайно, беспорядочно и без соответствующего рассмотрения.

Дополнительная сложность заключается в том, что правоохранительные органы обычно не обязаны в соответствии с внутригосударственным законодательством предъявлять судебное разрешение оператору коммуникационных услуг до получения доступа к коммуникациям, тогда как со своей стороны операторы связи должны установить оборудование, предоставляющее властям прямой доступ ко всем мобильным телефонным сообщениям всех пользователей.

Таким образом, имеющаяся система особенно благоприятствовала злоупотреблениям. В сочетании с техническими возможностями властей прослушивать напрямую все сообщения данное положение делает любые механизмы надзора неспособными обнаруживать незаконное прослушивание и поэтому неэффективными. Если прослушивание проводится на основании надлежащего судебного разрешения, судебный надзор ограничивается первоначальным этапом разрешения.

Последующий надзор возложен на президента, парламент, правительство. Отсутствуют общедоступные правила или инструкции, описывающие пределы их проверки, условий, в которых она может быть проведена, процедуру рассмотрения мер скрытого наблюдения или устранения выявленных нарушений.

Если нормативная база обеспечивает, по крайней мере, теоретически некоторый надзор со стороны прокуроров, она не может на практике предоставлять адекватные и эффективные гарантии против злоупотреблений.

В частности:. Уведомление о прослушивании сообщений и доступные средства правовой защиты. Лица, чьи сообщения прослушивались, не уведомлялись об этом. Отсюда следует, что, если только против прослушиваемого лица не было возбуждено уголовное дело и данные прослушивания не были использованы в качестве доказательств, или если не произошла утечка, затронутое лицо вряд ли когда-нибудь могло выяснить, что его сообщения прослушивались.

Лица, которые каким-либо образом узнали, что их сообщения прослушивались, могли запросить информацию о соответствующих данных. Однако чтобы иметь право подать подобный запрос, они должны предоставить факты проведения оперативно-розыскных мероприятий, которым они подверглись. Из этого следует, что доступ к информации зависит от способности человека доказать, что его сообщения прослушивались.

Данная информация предоставляется только в очень ограниченных случаях, а именно если виновность лица не была доказана в установленном законом порядке. Поскольку согласно законодательству Российской Федерации информация об устройствах, используемых в оперативно-розыскных мероприятиях, применяемых методах, участвующих в них должностных лицах и собранных данных составляет государственную тайну, возможность получения информации о прослушивании являлась неэффективной.

Судебные средства правовой защиты, на которые ссылались власти государства-ответчика, доступны только для лиц, которые владеют информацией о прослушивании их сообщений.

Их эффективность, следовательно, подрывает отсутствие необходимости уведомлять прослушиваемого лица или адекватной возможности запрашивать и получать информацию о прослушивании от властей. Соответственно, законодательство Российской Федерации не предусматривает эффективных средств судебной защиты против мер скрытого наблюдения в тех случаях, когда уголовное дело не было возбуждено в отношении прослушиваемого лица. В итоге положения законодательства Российской Федерации, регулирующие прослушивание коммуникаций, не предусматривают адекватных и эффективных гарантий против произвола и риска злоупотреблений.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. Список доказательств, которые могут быть признаны недопустимыми, а также причины их признания таковыми, не является исчерпывающими.

Поэтому недопустимыми являются все доказательства, полученные с нарушениями положений УПК РФ, в том числе и в случае, если они являются производными, а первоначальные сведения были получены с существенным нарушением закона — при отсутствии разрешения суда, необходимого в силу закона.

Поэтому протокол осмотра и прослушивания фонограммы от Также хочу отметить, что во время производства указанного процессуального действия я находился в статусе свидетеля, в соответствии с положениями УПК РФ был предупрежден о том, что за дачу заведомо ложных показаний наступает уголовная ответственность по ст. Через 2 часа после окончания осмотра и прослушивания фонограммы я был задержан в качестве подозреваемого.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что органы следствия, подозревая о моей причастности к совершению преступления, присвоили мне статус свидетеля. Тем самым я находился под угрозой ответственности за дачу заведомо ложных показаний и был лишен права на оказание мне квалифицированной юридической помощи.

В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч. Москве незаконными. Признать недопустимым доказательством протокол осмотра и прослушивания фонограммы от Москве, допустившие нарушения уголовно-правового законодательства.

Москве в порядке ст. Москве Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта.

Добавляйтесь к нам в друзья. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека. Новые статьи. Ходатайство о прекращении уголовного дела с применением мер воспитательного воздействия.

Новые вопросы. Суд за повторное вождение в пьяном виде был Решение суда- дополнительное наказание отстранить на 2 года от управлением ТС. Можно ли оспорить завещание, если моя мама до смерти принимала морфий для обезболивания?

Могут ли без присутствия проживающего заходить в его комнату в общежитие, где хранятся личные вещи проживающего, комендант или рабочие? Как быть брату моему отцу после вступления в наследство, как выписать внука несовершеннолетнего и реально ли это? Наша практика. Ленинский районный суд г. Самары постановил освободить подзащитного от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости деяние. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд постановил определение Арбитражного суда Самарской области от Куйбышевский районный суд решил взыскать с Доверителя в пользу Истца задолженность по сумме займа рублей, проценты за пользование займом Арбитражный суд Самарской области решил признать Доверителя несостоятельным банкротом.

Ввести в отношении Доверителя процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть КонсультантПлюс: "Горячие" документы.

Образцы жалоб на действия (бездействия) сотрудников полиции

Это право прямо закреплено изначально в Конституции, которая указывает на недопустимость ущемления законных прав и свобод граждан. Дело в том, что процедура требует внимательности, точности действий и при правильном подходе гарантирует ускорение рассмотрения дел. Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — позвоните нам по телефону. Это быстро и бесплатно! Что делать, если полиция бездействует?

Жалоба на сотрудника полиции: образец 2020, правило составления и подачи

В прокуратуру [ название населенного пункта ] [ место нахождения ]. Сотрудники полиции [ изложить суть произошедшего и указать характер поведения грубость , действия бездействие сотрудников полиции, перемещения, мотивировка действий полиции, если она была, обмен репликами, результат задержания и проверки документов, в том числе перечисление составленных и выданных невыданных документов протоколов, квитанций и др. Совершение вышеуказанных действий сотрудников полиции [ указать наименование отдела внутренних дел ] подтверждается: [ описать доказательства, подтверждающие факт изложенного, если были свидетели, указать Ф. Считаю действия указанных выше сотрудников в отношении меня неправомерными, так как они привели к ущемлению моих прав, свобод и законных интересов, выраженных в [ указать в чем: нарушены субъективные права и свободы заявителя; созданы препятствия для осуществления заявителем прав и свобод; на заявителя незаконно возложена какая-либо обязанность; заявитель незаконно привлечен к ответственности и т. На основании изложенного и, руководствуясь ст. Провести проверку законности и правомерности действий сотрудников полиции по обстоятельствам, изложенным в настоящей жалобе. Принять предусмотренные законом меры прокурорского воздействия и отменить вынесенное в отношении меня решение о привлечении к административной ответственности в виде [ указать вид административного взыскания ] по ст.

Как пожаловаться на бездействие сотрудников полиции

Москве были проведены осмотр и прослушивание фонограммы. Следственное действие окончилось в Москве я был задержан в качестве подозреваемого. Считаю, что процессуальное действие — осмотр и прослушивание фонограммы были проведены с существенным нарушением закона. При производстве указанного процессуального действия была прослушана запись моих телефонных переговоров по номеру телефона ТЕЛЕФОН1 за период с При этом ни перед проведением процессуального действия, ни в период его проведения я не был уведомлен о том, что на запись моих телефонных разговоров должно быть получено разрешение суда. Сведения о наличии такого разрешения материалы уголовного дела не содержат. В соответствии с ч. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления — на основании судебного решения. В соответствии с п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О порядке подачи жалоб на действия и бездействия сотрудников органов внутренних дел

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных